¿CÓMO AFECTARÁ LAS DECISIONES DE BARACK OBAMA A LATINOAMÉRICA POR LA CRISIS MUNDIAL?

La crisis financiera actual, no es la primera que se ha vivido en el mundo. En 1929, antes de que se desatara la Segunda Guerra Mundial, se cayó la bolsa de Nueva York por diferentes causas entre las cuales encontramos la sobreproducción, especulación, inflación crediticia y la dependencia de otras economías. ‘La Gran Depresión de 1929’ tuvo un impacto negativo no solo en la sociedad americana si no en todos los países. Después 79 años la gran potencia está volviendo a vivir una recesión económica que, otra vez, está afectando a diversos sectores. Esta vez causada por el incremento en los precios de la materia prima y los diferentes problemas hipotecarios y crediticios.
Tanto en la crisis del 29 como en la crisis actual, se ve como la situación de Estados Unidos, al ser la mayor potencia mundial, afecta de manera directa al resto del mundo. Esto ha traído graves consecuencias a todos los países como el desempleo, quiebra de empresas, bancarrota de instituciones bancarias, desmejora en la calidad en el sector de vivienda y salud, desmejoras en el sector inmobiliario, entre otros.
Esta crisis, como la pasada, va a afectar significativamente a Latinoamérica. Y como afirman algunos economistas va a ser la peor crisis mundial hasta ahora.
“Quizás lo más importante por el momento es que no hay perspectivas de otra burbuja que pudiera rescatar a la economía estadunidense. De hecho, los únicos precios que están inflándose son los de las mercancías básicas: energía y alimentos. Evidentemente, eso no va a ayudar al consumo, el empleo y el crecimiento. El fantasma de la Gran Depresión no se aleja, y sí, la crisis puede ser mucho peor que la de 1929” (Nadal, 2008)


¿Cómo afecta la crisis mundial a estados unidos?

La crisis mundial que inició en el 2008 y se originó en los Estados Unidos es conocida como la peor crisis económica mundial después de 1929. Ésta se dio principalmente por el incremento en los precios de la materia prima, como el petróleo y la comida.
Estados Unidos, la gran potencia mundial, se ve afectado desde muchos puntos de vista. Por un lado presenta una grave crisis crediticia e hipotecaria, que influyó a que el valor del dólar bajara significativamente y afectó delicadamente al sector inmobiliario. La condición de vida de las personas ha desmejorado notablemente lo que requiere un nivel de trabajo superior al que tenían antes. Pero esta situación, lamentablemente no afectara solo a Estados Unidos si no a todo el mundo. Otra parte que está siendo muy afectada son las acciones de las grandes empresas, causando la quiebra de las mismas. Esto ha llevado que la mayoría de las empresas recorten personal que nos lleva a otro gran problema de la crisis, el desempleo. La tasa de desempleo ha empeorado, en este momento se encuentra en 8.5%, se han perdido unos 741.000 puestos de trabajo.
Por otro lado diferentes entidades financieras que se encontraban relacionadas con el mercado inmobiliario llegaron a bancarrota, y hasta ahora han cerrado 23 bancos en el país. El último que fue clausurado fue el New Frontier Bank, que fue catalogado como la peor quiebra bancaria hasta ahora.
Un punto muy importante de la crisis financiera es el sector agrícola, dado que los altos precios de los alimentos perjudican el flujo de las exportaciones. De igual forma, conduce indirectamente al incremento del precio de los insumos, especialmente en el precio del combustible. En ese mismo sentido, el sector comercio se ha visto gravemente perjudicado, si bien las empresas se han visto obligadas a despedir mucho personal, éstos han quedado con poco poder adquisitivo, lo que ha generado poco flujo en este sector, sumando la poca confiabilidad del consumidor a la economía dada la situación.

¿Cómo maneja Obama la crisis financiera?

Desde que se posesionó como Presidente de los Estados Unidos de América en enero pasado Barack Obama se ha concentrado en una cosa, tratar de darle una solución a la terrible crisis económica que azota a Estados Unidos y al mundo. Para lograr esto el mandatario ha creado un plan de estrategias, que busca mejorar la salud económica, se destacan los siguientes puntos:

Dar inyecciones de gasto público a la economía.
Reducir a la mitad el déficit de Estados Unidos.
Disminuir el desempleo.
Hacer préstamos a pequeñas empresas.
Estabilizar el mercado de vivienda.

En su primera semana como mandatario Obama pasó gran parte de su tiempo tratando de idear un plan que a la postre fue aprobado por el congreso. Dicho plan consiste en un presupuesto de 275 billones de dólares para la reducción de impuestos, gastará 300 billones de dólares para ayudar a proporcionar atención médica y para subsidiar el desempleo. La CBO (The Congresssional Budget Office) anuncio que el 66% del presupuesto va a ir dirigido a la economía en los próximos 19 meses. (AUTOR, Desconocido. 2009) Con esta medida la crisis económica no golpeara tan duro a los estadounidenses pues es el objetivo principal del plan es suavizar la crisis económica.

Una vez el plan fue aprobado por el Congreso el presidente empezó a poner casi todo su empeño en contener el gran déficit económico de su país una vez la economía empiece a recuperarse.
Este objetivo parece incompatible con el plan de gastos así que una vez los ponga en práctica veremos la destreza política de Obama. (Pisani, 2009).
El principal objetivo de Obama es disminuir el déficit hasta la mitad de aquí al 2013, actualmente está en 1.3 billones de dólares; para lograr esto, dice Obama, que es necesario recortar gastos en Irak y en Afganistán, el retorno de cargas impositivas y mayor eficiencia en el gasto estatal (Pisani, 2009). Otra medida que tomará él Presidente será el aumento de impuestos a los más ricos, pues esta medida ayudará a la reducción del déficit.

Estados Unidos hoy está sufriendo una gran índice de desempleo, el más alto de los últimos 25 años, pues desde que la crisis económica estalló en 2007 4.4 millones de personas han perdido su trabajo; en febrero de 2009 el desempleo en este país subió hasta 8.1%(AUTOR, Desconocido I, 2009), estos números muestran como ha afectado la crisis financiera a las personas en Estados Unidos. Una forma de mejorar el desempleo es ayudar a los dueños de las pequeñas empresas mediante préstamos y una inversión de 15.000 millones de dólares para asegurar crédito a ese sector empresarial.
"Las pequeñas empresas son el corazón de la economía estadounidense. Son las responsables de la mitad de los empleos del sector privado y han creado aproximadamente un 70% de los nuevos empleos en la última década" Barack Obama. (desconocido, 2009)
El gobierno de Obama debe seguir con su política económica en la cual en un plazo de 18 meses se empezarán a ver resultados, no obstante si no se busca una solución a corto plazo el desempleo seguirá subiendo rápidamente.

Otra medida que busca mejorar la crisis financiera es estabilizar el mercado de vivienda. Para hacer esto el gobierno ideó un plan en el que los estadounidenses que compren su primera vivienda tendrán una rebaja de 8.000 dólares en impuestos, ya sea del año pasado o de este. Con esta medida se busca parar la terrible situación en la que se encuentra el mercado inmobiliario. Estas ayudas forman parte del plan de Obama. Según el Secretario del Tesoro Timothy Geithner actuar rápidamente y garantizar dichos descuentos para la declaración de renta de 2008 generará más impacto en la demanda de viviendas. (Autor, Desconocido II.2009)

Finalmente es preciso decir que desde que llegó Obama al poder en enero pasado si gran dolor de cabeza ha sido la crisis financiera. Para tratar de sacar a su país de esta ha ideado planes y medidas que según él van a sacar a Estados Unidos de la crisis; sus planes no son para corto plazo, la mayoría son para un periodo de dos o tres años lo que hace que la gente se impaciente pues los americanos están acostumbrados a hacer todo rápido y eficiente pero con la crisis no se puede dado que si él Presidente o algún miembro de gobierno llega a tomar malas decisiones puede perjudicar terriblemente a su país. Medidas como sacar a las tropas de Irak creo que han sido un acierto de la nueva administración pues esta guerra le estaba costando mucho a Estados Unidos, la ayuda a las empresas pequeñas también es importante porque con esta ayuda por parte del gobierno los empresarios pueden generar más empleo y así sacar lentamente de la crisis a Estados Unidos, Las rebajas de hasta 8.000 dólares para aquellas personas que compren vivienda es acertada pues de esta manera se estimula a la gente a que compre casas y de esa manera el sector de vivienda no se quedará atascado, las inyecciones de dinero que Obama piensa darle a las empresas automotrices que atraviesan por una situación nunca antes vista genera una especie de esperanza entre el pueblo estadounidense de recuperar a dos empresas que han sido su orgullo toda la vida, empresas como Ford y GM esperan sobrevivir la crisis; sería una humillación para los estadounidenses que estas empresas dejaran de existir dado que es uno de sus orgullos más marcados.
En líneas generales Obama está haciendo mucho por sacar a su país de la crisis pero ahora la pregunta que queda es ¿serán cuatro años suficientes para acabar con esta crisis?


¿Cómo afecta la decisión de Estados Unidos y algunos de los países aliados?

La actual decisión de quitar de la prioridad de Estados Unidos a los países de Latinoamérica del presidente Obama tendrá muchas consecuencias en los países aliados del país americano, ya que hay muchos proyectos y procesos en curso, que si bien es cierto beneficiaran a EE.UU pero también a los latinoamericanos y mas a los países sub-desarrollados.
El mensaje de Obama hacia Latinoamérica es flexible y ha lanzado algunos dardos declarando la radicalización de algunos proyectos en la Región, porque no se están respetando las garantías laborales y los contratos colectivos a los trabajadores. Señala que el campo político se encuentra muy erosionado en Latinoamérica y se necesita rescatar ciertas áreas para adecuar la democracia a una realidad estable, donde la lucha debe ser contra la injusticia y la desigualdad social. (Suarez, 2008). Esto quiere decir que Obama no acuerda con muchas de las circunstancias en América Latina y está consciente de la situación, pero desafortunadamente la crisis económica mundial que no excluye a Estados Unidos no permite tener a América Latina como plan próximo.
Uno de los aspectos más importantes de la relación de Estados Unidos en Latinoamérica, es en países como Colombia ya que este es un gran aliado de Estados Unidos y Colombia depende mucho del país, sobre todo en temas como el del Tratado de Libre Comercio, Obama aseguró que el TLC no se hará hasta que en Colombia no pare la violencia, la guerrilla y el narcotráfico. Barack Obama dijo que mientras continúe la impunidad y los asesinatos de sindicalistas en el país no aprobará el TLC con Colombia. Reconoció que el presidente Álvaro Uribe, ha trabajado duro para reducir la violencia y el narcotráfico. (EFE, 2008). Lo anterior afecta seriamente a Colombia pues la economía colombiana no es buena y el TLC traería nuevas oportunidades para que otros puedan superarse y así Colombia pueda tener una integración internacional, además con el TLC muchos países invertirían en Colombia entonces, se hace importante tener una entidad promotora de inversión fuerte que tenga los recursos y el apoyo suficiente para cumplir la que debe ser su misión principal: venderle Colombia al mundo. (Morena, 2004).
Una de las principales preocupaciones de Estados Unidos es la lucha anti-drogas, pues en América Latina hay gran producción de esta. EE.UU tiene dos finalidades relacionadas con el control de la oferta de drogas ilícitas en Estados Unidos: Proteger las fronteras de estadounidenses de la amenaza de las drogas por aire, tierra y mar, e irrumpir la oferta de drogas en Estados Unidos y el exterior. (Ronken, 2004). Como se ve EEUU si tiene planes con Latinoamérica y bien definidos pero solo buscan su bienestar.
Por otra parte Perú también tiene un Tratado de Libre Comercio con EE.UU, y Obama afirma: es parecido al de Colombia”, porque no tenía los mismos problemas “en relación a la violencia contra los trabajadores”. (EFE, 2008). El TLC consolidaría el acceso preferencial del Perú a la economía más grande del mundo, lo que le permitiría ganar competitividad frente a otros países que no gozan de preferencias similares y ponerse en igualdad de condiciones frente a aquellos que sí gozan de ellas. Un propósito en las negociaciones que incluyen todos los aspectos de la relación económica bilateral, es obtener un acuerdo equilibrado e integral que beneficie el desarrollo de las cadenas productivas de la economía. (Pease, 2002). Como se puede analizar, Perú cuenta con la ayuda de EE. UU para mejorar la economía, pero como se dijo anteriormente Obama afirma que hay problemas que primero hay que resolver.
Con relación a México, Obama asegura que quiere reparar las relaciones con este país, ya que su antecesor Bush no mantuvo buenas relaciones con este, aunque México mantenga un TLC con EE.UU, Estados Unidos es el principal socio comercial de México, ya que el país exporta más del 80% de sus productos hacia esa nación (Enrique Duarte, 2008) pero hay que tener muy encuentra que Obama no aceptará más inmigrantes mexicanos a EE.UU.
A continuación se presentará un cuadro en donde se verán las relaciones de Estados Unidos en Latinoamérica:

Alineados: Colombia, Nicaragua, El Salvador, Panamá, Honduras, República Dominicana, Costa Rica.

Moderados: México, Chile, Argentina, Perú, Paraguay, Uruguay.

No aliados: Brasil, Venezuela, Ecuador, Cuba.

(Alles, 2003)

Latinoamérica debe ver en Barack Obama su esperanza de no ser tratada ni vista como traspatio del primer mundo, sino como el cercano, barato y de altísimo potencial por explotar como centro industrial de mano de obra calificada que no es Asia. (Franco, 2008). Como se puede ver, los países de América Latina confían en Estados Unidos, pero sobre todo por la economía, ya que creen que los puede ayudar a salir de la crisis, es un poco difícil ahora analizar ya que entonces se quedaron si la ayuda inmediata ya que Obama no lo hará hasta que su país salga de la crisis económica mundial, con lo anterior vale decir que los países latinoamericanos deben buscar sus propios mecanismos para enfrentar la crisis y no depender de terceros.

¿Cómo ha afectado la crisis mundial a los países de América latina no aliados de Estados Unidos?

La crisis económica mundial ha generado diversos efectos sobre los países aliados de Estados Unidos como sobre aquellos que no lo son. Por una parte, se ha presentado fuertes efectos sobre países amigos en lo que corresponde a la reducción de la demanda de productos importados por parte de Estados Unidos. En efecto, para México y Centroamérica, cuya economía depende significativamente del comercio con Estados Unidos, el impacto ha sido directo. Por otro lado, en lo que se refiere a Sudamérica, cuya bonanza en materias primas ha sido impulsada por la demanda china, el impacto ha venido indirectamente en la medida que los consumidores estadounidenses compren menos productos chinos.
Por su parte, Pamela Cox (vicepresidenta para América Latina del Banco Mundial) comentó que los países más vulnerables ante la crisis que estalló en Estados Unidos son los más cercanos a éste, o sea México y los centroamericanos, y arriesgan sufrir más que los demás ante una recesión prolongada en Estados Unidos. Aquellos países de la región con relaciones más diversificadas tienen mejores oportunidades para enfrentar la crisis.
Ahora bien, el impacto que ha generado en cada país la crisis ha sido diferente; por lo cual, en base al Índice Económico de América Latina (IAEL), elaborado por la Universidad de Palermo, se destaca que los efectos mayores se dan en aquellas naciones que mostraron más apertura al mundo en el último período. Además, el documento de la casa de estudios advierte que, en cambio, los países menos globalizados, con economías no tan dependientes de los precios de los commodities o con sistemas financieros más sólidos se han mostrado hasta ahora menos golpeados.
El trabajo de la Universidad de Palermo hace un repaso por cada una de las economías, mostrando respectivamente que en países no aliados como Brasil desde principios del 2007 hasta mediados del 2008 se puede observar una marcada aceleración en su economía pero, a partir del junio de 2008 la situación empezó a cambiar; puesto que de la mano de la crisis financiera, el impacto cayó de lleno en el país. A partir de allí, el mercado brasileño bajó sus pronósticos inflacionarios a 4,66% y la tasa de interés a 10,38%, para 2009. Así mismo, los analistas estiman que el PIB de Brasil se mantendrá sin cambios este año y tocará un 1,5%, lo mismo creen que sucederá con el tipo de cambio, a 2,30 reales frente al dólar. Según datos oficiales, el Gobierno de Lula sufrió en enero un aumento del 36,6% de la deuda pública y el déficit fiscal alcanzó los us$ 25.191 millones.
En contraste, Chile ha estado preparándose para la desaceleración, mediante el ahorro de un 66% de su bonanza durante la actual expansión. Un informe del Banco Interamericano de Desarrollo a comienzos de año dedujo que Chile sería el único país latinoamericano en posición de sostener un superávit fiscal durante una caída de precios. No obstante, Chile fue uno de los primeros países en sufrir en carne propia los efectos de la crisis. Desde el segundo trimestre de 2008, se comenzó a vivir una desaceleración en el ritmo de la actividad general, producto del movimiento alcista que encararon las autoridades sobre la paridad cambiaria, con el objetivo de proteger las exportaciones. La crisis llevó al gobierno de Bachelet a que su producción industrial se desplomara en un 8,9% en enero, sumado a ello, la tasa de desempleo subió un 8% en el trimestre de noviembre 2008 a enero 2009.
En Uruguay se comenzó a sentir la crisis desde agosto de 2008, indica el IAEL, los indicadores más afectados son los referentes a actividad y precios y sector externo. De todos modos, se estima que recién en el primer trimestre de este año se verán concretos signos de malestar. Los analistas esperan que la economía de Uruguay crezca en 2009 un 2,03% mientras que las expectativas sobre el fortalecimiento del PIB se contrajeron a un 2,09% para este año. Además, el sector privado ya vislumbra un freno para los próximos meses.
En lo que corresponde a Venezuela, aunque el presidente Hugo Chávez afirma que "el país está blindado contra la crisis bancaria mundial (…) gracias a la existencia de un sistema financiero propio y a mi proyecto de impulsar un eje económico mundial del socialismo, otorgándole el papel de consejero a Fidel Castro", por su parte los analistas externos estiman que el impacto de la crisis en las finanzas de los petroestados como Venezuela es más aguda; por lo cual, estudios elaborados por Deutsche Bank colocan a Venezuela como el país más vulnerable. El petróleo provee 94 de cada 100 dólares que ingresan al país, por lo que se requiere crudo a 90 dólares para sostener el nivel actual de gasto público. La cesta venezolana con la crisis ha llegado a menos de 70 dólares y lo que más puede generar pánico aún es que en el mercado podría caer tan bajo como 50 dólares el barril, según una información de Reuters y AFP. Además, otros analistas como D. F. Maza Zavala, señala como factor determinante de la situación nacional la declinación en la capacidad real de producción, entre otras causas por falta de inversión y la conversión de Petróleos de Venezuela, Sociedad Anónima (PDVSA), puesto que en lugar de dedicarse a producir y vender petróleo, se le ha sobrecargado de actividades que no le corresponden, como las misiones sociales, proyectos educativos y distribución de alimentos subsidiados. El gasto público rebasa los 150 billones de bolívares (70.000 millones de dólares) y no es sostenible si los precios bajan hasta 70 dólares.
Se avecinan posibles soluciones para Latinoamérica
Desde que Obama llegó el poder la gran preocupación ha sido la crisis financiera, ha ideado planes y medidas que según él van a sacar a Estados Unidos de la crisis. Estas medidas son para un largo plazo de 2 a 3 años.
América Latina confía en que Estados Unidos, al ser la potencia mundial, en gran parte por su economía, podrá salir adelante y ayudar en el progreso de esta región subdesarrollada.
Por lo anterior podemos decir que los países latinoamericanos aliados a Estados Unidos dependen mucho de él para por superar la crisis.
En la última Cumbre de las Américas el gobierno estadounidense salió con dos propuestas para mejorar la situación económica de América Latina. La primera propuesta consiste en una recuperación económica y la segunda es crear un Fondo de Crecimiento para la Microfinanciación en el Hemisferio Occidental.


BIBLIOGRAFÍA

Autor, Desconocido (25 de noviembre de 2007) What caused the Wall Street Crash of 1929. Obtenido de:http://www.economicshelp.org/blog/economics/wall-street-crash-1929/ Recuperado el 10 de abril de 2009.

Autor, Desconocido. (26 de febrero de 2009)Magnitud de la crisis en Venezuela. Obtenido de: http://www.paginasdigital.es/v_portal/informacion/informacionver.asp?cod=428&te=25&idage=756&vap=0 Recuperado el 11 de abril de 2009


Autor, Desconocido. (24 de septiembre de 2008). EU: obstáculos ante la crisis mundial. Obtenido de: http://www.jornada.unam.mx/2008/09/24/index.php?section=opinion&article=002a1edi Recuperado el 11 de abril de 2009.

ABC (22 de febrero de 2009) Obama planea aumentar los impuestos a los ricos y reducir el gasto bélico. Obtenido de: http://www.abc.es/20090222/internacional-estados-unidos/obama-planea-aumentar-impuestos-200902220238.html recuperado el 5 de abril de 2009.

Alles, S. (28 de Junio de 2003). Estados Unidos y sus ausentes aliados . Obtenido de http://www.cadal.org/articulos/nota.asp?id_nota=165 Recuperado el 3 de Marzo de 2009.

Armengol, Alejandro (23 de marzo de 2009) Estados Unidos y Latinoamérica. Obtenido de: http://armengol.blogspot.com/2009/03/estados-unidos-y-latinoamerica.html, Recuperado el 4 de abril de 2009

Castañeda, Rolando. (22 de marzo de 2009) La crisis financiera mundial 2008-2009 y algunas consideraciones básicas para superarlas. Obtenido de: http://www.democraciaparticipativa.net/economia-society/perspectiva-economica-castaneda/970-la-crisis-financiera-mundial-2008-2009-y-algunas-consideraciones-basicas-para-superarla.html Recuperado el 4 de abril de 2009.

Catalinotto, John. (27 de marzo de 2009) La crisis mundial del capitalismo y la posibilidad de lucha de los trabajadores en Estados Unidos. Obtenido de: http://www.kaosenlared.net/noticia/crisis-mundial-capitalismo-posibilidad-lucha-trabajadores-estados-unid Recuperado el 10 de abril de 2009.

CNN EXPANSIÓN (16 de marzo de 2009) Obama ayuda a pequeñas empresas. Obtenido de: http://www.cnnexpansion.com/economia/2009/03/16/obama-anuncia-ayuda-a-pequenas-empresas Recuperado 7 de abril de 2009.

Duarte, Enrique . (6 de Noviembre de 2008). Obtenido de CNN en español: http://www.cnnexpansion.com/actualidad/2008/11/06/mexico-y-obama-bfque-sucedera Recuperado el 3 de marzo de 2009.

EFE, A. (22 de Septiembre de 2008). El Espectador. Obtenido de: http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/articulo-obama-no-apoyara-tlc-colombia-hasta-cese-violencia-contra-sindicatos Recuperado el 3 de Marzo de 2009.

El País. ( 14 de marzo de 2007) La crisis hipotecaria en Estaods Unidos golpea a las bolsas internacionales. Obtenido de: http://www.elpais.com/articulo/economia/crisis/hipotecaria/Estados/Unidos/golpea/Bolsas/internacionales/elpepueco/20070314elpepueco_2/Tes Recuperado el 3 de abril de 2009.

Enciclopedia Británica. http://www.britannica.com/EBchecked/topic/566754/stock-market-crash-of-1929. Recuperado el 4 de abril de 2009

Enciclopedia Encarta. http://es.encarta.msn.com/encyclopedia_961520346/Gran_Depresión.html
Recuperado el 4 de abril de 2009

Franco, F. (10 de Enero de 2008). Desde mi Trinchera. Obtenido de: http://www.desdemitrinchera.com/2008/01/10/barak-obama-y-latinoamerica/ Recuperado el 3 de marzo de 2009.

Lozano, Jorge Juan. (2005-2008) Causas de la crisis de 1929. Obtenido de; http://www.claseshistoria.com/entreguerras/depresioncausas.htm. Recuperado el 4 de abril de 2009

Morena, J. (Enero de 2004). Gestiopolis. Recuperado el 3 de Marzo de 2009, de http://www.gestiopolis.com/canales/economia/articulos/70/tlccolusa.htm

Nadal, Alejandro (30 de julio de 2008). ¿Peor que la crisis de 1929?. Obtenido de:
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/30/index.php?section=opinion&article=029a1eco Recuperado el 29 de marzo de 2009.

Oppenheimer, Andrés (27 de diciembre de 2008) Washington y Latinoamérica en el 2009. Obtenido de-, http://www.ernestojustiniano.org/2008/12/washington-y-latinoamrica-en-el-2009/ . Recuperado el 5 de abril de 2009.

Pease, H. (2002). TLC Perú Obtenido de http://www.tlcperu-eeuu.gob.pe/index.php?ncategoria1=101&ncategoria2=133 Recuperado el 3 de marzo de 2009.

Pisani, Silvia. (23 de febrero de 2009). Obama le declara la guerra al déficit. Obtenido de: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1102371 Recuperado el 5 de abril de 2009.

RADIO MUNDIAL (Fecha Desconocida). Cómo golpea la crisis en América latina. Obtenido de: http://www.cronista.com/notas/182471-como-golpea-la-crisis-america-latina Recuperado el 11 de abril de 2009

RADIO MUNDIAL (3 de abril de 2009) El índice de desempleo en EEUU sube al 8,5 por ciento en marzo. Obtenido de: http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?22395 Recuperado el 10 de abril de 2009.

Redacción EL UNIVERSAL.com.mx (20 de febrero de 2008) Ofrece Obama reparar relaciones con México. Obtenido de: http://www.el-niversal.com.mx/notas/483837.html Recuperado el 3 de abril de 2009.

Rodríguez, O. ( 28 de noviembre de 2008) Gasto social de 2009 no será afectado por crisis económica mundial. Obtenido de: http://www.vtv.gov.ve/noticias-nacionales/11981 Recuperado el 7 de abril de 2009.

Ronken, T. (2004). La lucha contra las drogas y la proyeccion militar de Estados Unidos. Abya Yala.

Sanchez, Marcela. (10 de octubre de 2008) América Latina sentirá efectos de la crisis en EEUU. Obtenido de: http://www.diariolasamericas.com/news.php?nid=63015&pag=0 Recuperado el 11 de abril de 2009

Suarez, e. v. (9 de junio de 2008). blogs.diariosur.es Obtenido de: http://blogs.diariosur.es/el-faro-del-araguaney/2008/6/9/obama-visualiza-latinoamerica Recuperado el 3 de abril de 2009.

The Economist (29 de enero de 2009). High hopes horrendous workload. Obtenido de: http://www.economist.com/world/unitedstates/displaystory.cfm?story_id=13031240Recuperado el 7 de abril de 2009.

The Economist (12 de marzo de 2009). The job crisis. Obtenido de: http://www.economist.com/printedition/displayStory.cfm?Story_ID=13278305 Recuperado el 3 de abril de 2009.

YVKE, Mundial (30 de marzo de 2009) Stiglitz: advertencias y realidades. Obetenido de http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?22229. Recuperado el 4 de abril de 2009

CRISIS FINANCIERA MUNDIAL VS. 'CRACK' DE 1929: ¿ESCENARIOS DISTANTES PERO COMUNES?

Hoy, sin duda alguna, nadie cuestiona que el mundo se encuentra ante una crisis financiera internacional y de relevancia como lo fue la Gran Depresión o el Crash del 29’ pero sin plena certeza que sea de la misma magnitud. “Casi 80 años después del crash de octubre de 1929, la economía norteamericana (y, por extensión, la mundial) se encuentra en una situación que muchos expertos comparan, en algún sentido, con aquel derrumbe de las cotizaciones bursátiles que acabó en la Gran Depresión” (EL PÚBLICO.ES, 2008).
En efecto, en el escenario económico que preside el contextual actual, se puede observar que desde septiembre de 2008 se han producido acontecimientos sin precedentes que están reconfigurando el sistema financiero internacional y que desafían la ortodoxia económica liberal, que se mantenía prácticamente incuestionada desde los años 90 bajo el liderazgo de EEUU. Así, la crisis subprime que estalló en agosto de 2007 se ha transformado en una crisis financiera sistémica, cuyo epicentro ya no está sólo en EEUU, sino que se ha desplazado desde Europa hasta los Tigres Asiáticos, generando un fuerte impacto en el crecimiento de las economías emergentes.
Por su parte, el colapso de Wall Street en 1929, también conocido como "jueves negro", fue un evento que hizo derrumbarse a la economía estadounidense y global, contribuyendo a la Gran Depresión de los años 30. “Después de un enorme aumento especulativo a finales de los años 20, en gran parte debido al surgimiento de nuevas industrias como la radio y la fabricación de automóviles, las acciones cayeron 13% el jueves 24 de octubre de 1929. Pese a los esfuerzos de las autoridades bursátiles por estabilizar el mercado, las acciones cayeron otro 11% el siguiente martes, 29 de octubre” (SCHIFFERES Steve, 2007).
Como se puede concebir, las dos crisis se han presentado en intervalos de tiempo diferentes y escenarios disimiles; no obstante, ¿existen semejanzas entre estas?, sin lugar a duda, si. Existen algunas similitudes entre estas, la primera y más relevante se debe considerar que todas las crisis económicas y financieras tienen un origen parecido que se genera en un crecimiento espectacular del crédito y del dinero fácil; lo cual, establece el primer punto de contacto entre el Crack del 29’ y la crisis actual.
Así mismo, a la hora de buscar similitudes los expertos establecen que tanto la crisis del 29 como la crisis financiera a mundial tiene un elemento común: “el efecto burbuja”, es decir el exceso de especulación entorno a activos sobrevalorados. Además, ambas crisis provocaron la quiebra de entidades financieras (aunque con distinta intensidad). El masivo retiro de cuentas bancarias incidió en la quiebra de unos 600 bancos para la década de los años treinta, hoy, la crisis financiera, hasta el momento ha causada la quiebra de unos 18 bancos, entre esos Lehman Brothers, Bear Stearns, El banco alemán IKB y El Banco de Inglaterra (central) salva a Northern Rock entre otros.
Además, se pueden ver similitudes en el auge económico que presentaba la economía norteamericana antes del crack y las que presentaba en los años previos a la crisis del 2008. Antes del 29 el nivel de consumo había aumentado de manera significativa, no en vano se le denomina la década de los “felices años 20”, puesto que concibió un tiempo de prosperidad y exceso en la ciudad, donde New York había crecido hasta convertirse en la mayor metrópolis y su distrito de Wall Street era uno de los centros financieros líderes del mundo.
Ahora bien, en ambas crisis fallaron los mecanismos de control interno y no se midieron correctamente los riesgos de negocio, por lo cual acceder a créditos fue una constante desmesurada. El crack fue antecedido por un boom especulativo que había surgido a principios de la década de 1920 y había llevado a cientos de miles de norteamericanos a invertir fuertemente en el mercado de valores, incluso un número significativo se prestaron dinero para comprar más acciones.
Por su parte, la crisis actual procede como una consecuencia directa del sistema de hipotecas subprime, mediante el cual los bancos estadounidenses concedían préstamos de alto riesgo a personas con pobres o negativos historiales crediticios. A esto se suma un sistema bancario mal regulado (especialmente en los sectores del préstamo y la inversión); lo cual, dio lugar a la creación de vehículos hipotecarios prácticamente especulativos para personas sin una fuente de ingresos estable. En efecto, todo lo anterior conjugado con bajas tasas de interés durante varios años, proporcionaron un espacio propicio para la especulación y sobre-extensión del crédito.
Por otra parte se pueden ver similitudes en el volumen de desempleo que trajeron (y tras la crisis actual) los dos escenarios económicos. La crisis del 29’ generó el despido de 100.000 personas en tres días empezando el jueves negro, por su lado, la crisis actual de acuerdo con el informe de la OIT sostiene asimismo que cerca de 200 millones de trabajadores, en especial en las economías en desarrollo, podrían pasar a integrar las filas de la pobreza extrema debido a la crisis. Así mismo, si se observa el inicio de la crisis del 29 y se compara con la actual, se puede visualizar que hay un denominador común: “la política monetaria laxa de la Reserva Federal. Es que, luego del atentado a las Torres Gemelas, la Reserva Federal bajó fuertemente la tasa de interés para estimular la economía que había quedado afectada por el ataque terrorista” (CACHANOSKY Roberto, 2008), pero a su vez se presenta otra similitud, en ambos casos la expansión monetaria generó auges bursátiles artificiales (si bien en la actualidad se recurrió a diferentes instrumentos financieros más sofisticados), presiones inflacionarias y la depreciación del dólar frente a las otras monedas.
“Pero una vez constatado este parecido, no hay muchos más elementos comunes entre el 29 y la crisis actual. La evolución de las bolsas, por ejemplo, es bastante dispar. El crash de entonces se ganó el nombre a pulso: entre el 30 de agosto y el 13 de noviembre de 2009, es decir, en apenas dos meses y medio, la bolsa de Nueva York cayó casi un 50%. Hoy no hay periodos bajistas tan abruptos. Desde octubre de 2007 hasta el 17 de septiembre (de 2008, el descenso del índice Dow Jones es del 25%” (EL PÚBLICO.ES, 2008).
Ahora bien, es necesario considerar que También la respuesta de las respectivas autoridades tanto en el 29’ como en la actualidad divergen y por ende son diferentes. En la época del Crack, las instituciones de Estados Unidos no contaban con las herramientas necesarias para prestar ayuda a los mercados y a la economía; a su vez, no se había dado el desarrollo de las teorías de la intervención del Estado (Keynes y el New Deal de Roosevelt llegaron después). Por todo ello, las autoridades dejaron caer el sistema financiero (la Reserva Federal decidió no hacer inyecciones de liquidez), optando por facilitar un ajuste natural del proceso. Esto difiere del escenario actual, puesto que las entidades bancarias están tratando de ser rescatadas por los poderes públicos y el activismo de los bancos centrales, como se puede visualizar en Estados Unidos mediante la inyección de capital de la Reserva Federal, para aliviar la crisis global y así mismo el plan de ayuda del presidente Barack Obama.
“La crisis del 29 fue profunda y larga porque el gobierno trató de paliarla actuando sobre el sector real de la economía con regulaciones al por mayor, no solo en EE.UU., sino en buena parte del mundo occidental. Aumentos del gasto público, cierre de la economía, nueva expansión monetaria, regulaciones de precios. Por ejemplo, en EE.UU. se aprobaron subsidios para que los productores agropecuarios norteamericanos dejaran de producir. La idea es que si frenaban la producción los precios se recuperarían. También se declaró la inconvertibilidad del oro en EE.UU. Lo que se hizo en los años 30 fue trabar la economía y prolongar la agonía. Es decir, en vez de dejar que los precios volvieran a su valor normal luego de la burbuja, el Estado norteamericano aplicó el New Deal que produjo más distorsiones de precios profundizando la recisión y prolongándola en el tiempo” (CACHANOSKY Roberto,2008).
Por el contrario, en contraste con la crisis del 29’, en la actual no se observa que el gobierno norteamericano, por ahora, intervenga en el sector real de la economía con medidas como las del New Deal, regulando los precios, aumentado absurdamente el gasto en obras públicas o cerrando la economía al comercio exterior; puesto que no considera pertinente recurrir a éste tipo de medidas y prefiere abogar a un estimulo de la demanda mediante la inyección de capital.
Decisivamente, el gobierno norteamericano está tratando de cubrir los quebrantos financieros con los recursos de los contribuyentes y factiblemente, con una política monetaria expansiva que privilegia la reactivación sobre la inflación; lo cual, puede traer nuevas consecuencias en el futuro. Además, ha dejado de lado aquella “teoría de la sanción moral” y ha pretendió salvaguardar bancos y entidades financieras, sentando las bases para que en el futuro nuevamente los inversores asuman riesgos desmedidos con la esperanza de que si se equivocan venga el Estado a salvarlos.
“Si el gobierno americano no comete los mismos horrores económicos que cometió Roosevelt con su New Deal, podría ser que esta crisis sea más corta y menos profunda que la del 29 o, en el peor de los casos, que sean tan profunda como la del 29 pero no tan larga, dado que, una vez asumidas las pérdidas de la explosión de la burbuja, los precios relativos se reacomodarían rápidamente y la economía podría comenzar a reactivarse nuevamente” (CACHANOSKY Roberto,2008).
En conclusión, solo resta decir que pese a que el crack de 1929 como la actual crisis mundial salvaguardan características en común, no implica necesariamente que sean similares en todo su contexto. En efecto, el escenario en que se ostentaron aleja el contenido de la una tanto de la otra no solo en los 80 años que las separan, sino además, en las medidas por las cuales optaron sus respectivos gobiernos para hacer frente a estas. No obstante, como la mayoría de crisis financieras su semejanza se halla en la “burbuja especulativa” que se genera entorno a los activos y así mismo en las secuelas que se derivan como la quiebra de bancos y el elevado nivel de nuevos desempleados.

BIBLIOGRAFÍA
· CACHANOSKY Roberto, “La crisis del ´29 y la actual”, Fecha de publicación: septiembre de 2008, En: http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo= 22596, Fecha de consulta: 13 de mayo de 2009.

· EL PÚBLICO.ES, “¿En qué se parece la crisis actual al 'crash' de 1929?”, Fecha de publicación: Septiembre de 2008, En:http://www.publico.es/dinero/154618/en/ parece/crisis/actual/crash/ 1929, Fecha de consulta: 12 de Mayo de 2009.

· SCHIFFERES Steve, “Crisis financieras: lecciones de historia”, BBC Mundo, Fecha de publicación: Agosto de 2007, En: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/ newsid_6965000/6965142.stm, Fecha de consulta: 13 de Mayo de 2009.

QUÉ PIENSA LATINOAMÉRICA DE ESTADOS UNIDOS?

Definitivamente es una pregunta con muchas respuestas ya que no todos los países de América Latina comparten su amistad con el país norteamericano. Pero afortunadamente conflictos ideológicos o las controversias entre algunos de los países fueron casi de todo resueltos en la pasada Cumbre de Las Américas.
El presidente de Estados Unidos Barack Obama afirmo: Es hora de que tengamos el verdadero inicio de una nueva historia, de que haya equilibrio, de que se acaben los mecanismos de dominación. (Revelde.Cu, 2009). Lo importante de las relaciones entre América Latina y Estados Unidos es que todos busquen la paz, eliminación total de guerra, conflictos, una integración política, social, económica financiera y ambiental.
La mayoría de países latinoamericanos creen que Estados Unidos les ofrece muchas ayudas y se apoyan mutuamente, ya se por los distintos tratados y acuerdos entre ellos, si bien es cierto economías latinoamericanas han mejorado por los acuerdos económicos como los del TLC. Países como Colombia, Nicaragua, El Salvador, Costa Rica, Honduras, República Dominicana, Panamá son considerados aliados y han manifestado su apoyo incondicional el nuevo presidente de Los Estados Unidos; Barack Obama y sus políticas de gobierno.

En estos momentos América Latina está muy conforme con la decisión tomada por el presidente Barack Obama, puesto que las relaciones entre los países no eran buenas desde el presidente George Bush, Obama se muestra positivo con las nuevas relaciones ya que hay un nuevo capítulo en las relaciones con la región, tras el distanciamiento ocurrido durante la administración Bush. Una semana antes de reunirse por primera vez con todos los líderes latinoamericanos, Obama hizo un guiño político a la región al levantar las restricciones a los viajes y envíos de remesas a Cuba. (UK@W, 2009)
Uno de los temas con mayor controversias es acerca de lo que piensan países como Venezuela, Cuba y Ecuador acerca de Estados Unidos, porque estos países se han manifestado durante años como no aliados y no apoyan las políticas norteamericanas, pero cabe decir que los pensamientos han cambiado después de la Cumbre las Américas y como se dice en líneas anteriores el presidente Obama busca establecer relaciones de amistad con los países considerados como los no aliados.

Por muchos años, Estados Unidos mantuvo un bloqueo económico a Cuba y no había apoyo entre estos países prácticamente vecinos, Cuba ha mantenido una exitosa resistencia ante la agresión militar estadounidense y el boicot económico. (Petras, 2005). Pero a pesar de todo y la pequeñez de la isla ha logrado mantenerse en pie, y poco a poco ha mantenido su economía. Todo lo anterior parece ser acabado, ya que el nuevo presidente Barack Obama busca nuevas relaciones y un nuevo comienzo con los cubanos, El presidente dijo que su administración está preparada para participar con el gobierno cubano en una diversidad de asuntos, desde el tráfico de drogas, la emigración y los asuntos económicos hasta los derechos humanos, la libertad de expresión y las reformas democráticas. (Unidos, 2009). A lo que Cuba respondió que está dispuesta a dialogar y apoya las nuevas decisiones de Estados Unidos, sobre todo porque busca lo mejor para su población, y Estados Unidos ha permitido que sus ciudadanos puedan enviar todos los elementos necesarios a sus familiares cubanos para su bienestar.
Con Venezuela, los conflictos han sido un poco diferentes ya que anteriormente, Los Estados Unidos y Venezuela, mantenían buenas relaciones, pero todo cambio desde que sus presidentes George Bush y Hugo Chávez respectivamente, mostraron al mundo su apatía por la amistad entre los países y sus constantes desacuerdos en los diferentes temas. Pero desde que fue electo Obama manifestó que no esta de acuerdo con muchas de las políticas del mandatario venezolano, pues apoya a grupos subversivos como la Farc, sin embargo Chaves respondió diciendo que el Obama estaba mal informado. Sin importar Hugo Chávez ha mantenido esperanzas y ha manifestado que espera que las relaciones de Estados Unidos y Venezuela mejoren con el nuevo presidente de Los Estados Unidos. Las relaciones se han mejorado de manera considerable y Chávez le dijo a Obama en la pasada cumbre de las Américas que quiere ser su amigo. Chávez calificó al inquilino de la Casa Blanca como un hombre inteligente y un político de experiencia a pesar de su juventud, y precisó que hasta ahora prefería "abonar su buena fe" y dejar que los hechos hablen por sí mismos. (Agencias, 2009). Pese a la buena intención de ambos países, se piensa que aun no debe de haber una certeza de que las relaciones de amistad se mantendrán, pues hay que analizar que ambos presidentes buscan lo mejor para sus naciones, y cualquier obstáculo, por mas pequeño que sea podrá dañar estas relaciones.

Por otra parte el presidente ecuatoriano Rafael Correa, elogió al presidente Obama, pues asegura que Obama demuestra ser un hombre abierto, que busca buenas relaciones con Ecuador, y que esta dispuesto a dialogar para así mejorar las relaciones entre ambos países. Tras conocer a Obama en la Cumbre de las Américas, Correa se mostró esperanzado en que "empiece una nueva era en las relaciones de Estados Unidos-América Latina. (Terra, 2009). Aun Correa no ha tenido una reunión intima con el presidente Obama, pero las esperanzas están puestas para asi tener mejores relaciones.
Por todo lo anterior, se puede decir que las primeras cartas están puestas, ya las intenciones para buscar las buenas relaciones están, pero aun falta, por lo que este tema aun no se puede concluir pero cabe decir que todo puede continuar bien, hay que buscar buenas relaciones de amistad entre todos los países. América latina, debe buscar cualquier formula de desarrollo para la región y debía basarse en una comprensión de las limitaciones de los recursos básicos de la región. (participacion, 2004). Se trae a colación la cita anterior, puesto que es muy importante las relaciones entre los países de una sola región, y hay que buscar los mecanismos necesarios para así mantener las buenas relaciones y fortalecer las que ya están, el dialogo es la mejor manera para solucionar conflictos, y los recursos que se tienen para las buenas relaciones son los de amistad, de diplomacia, de comprensión y sobre todo que todos habitamos el mismo lugar, respiramos el mismo aire y nos necesitamos mutuamente.

BIBLIOGRAFÍA:

• Agencias. (18 de abril de 2009). El Pais. Recuperado el 12 de mayo de 2009, de http://www.elpais.com/articulo/internacional/Chavez/Obama/Quiero/ser/amigo/elpepuint/20090418elpepuint_3/Tes
  

Participacion, C. d. (2004). Socialismo y Participacion. ediciones Socialismo y Participacion.

Petras, J. (22 de marzo de 2005). Rebelion. Recuperado el 12 de mayo de 2009, de http://www.rebelion.org/noticia.php?id=12958

Revelde.Cu, J. (19 de abril de 2009). juventud revelde. Recuperado el 12 de mayo de 2009, de http://www.juventudrebelde.cu/internacionales/2009-04-19/america-latina-con-las-venas-abiertas-en-puerto-espana/

Terra. (2 de mayo de 2009). Terra . Recuperado el 12 de mayo de 2009, de http://noticias.terra.com/articulos/act1750090/Correa_elogia_a_Obama_y_quiere_mejor_relacion_con_EEUU_/

UK@W. (4 de abril de 2009). Knowledge Warthon. Recuperado el 12 de mayo de 2009, de http://www.wharton.universia.net/index.cfm?fa=viewfeature&id=1699&language=spanish

Unidos, D. d. (30 de abril de 2009). America.gov. Recuperado el 12 de mayo de 2009, de http://www.america.gov/st/peacesec-spanish/2009/April/20090430131610emanym0.3984644.html

Imagenes:

http://augustoscarella.files.wordpress.com/2008/11/obama_amlat.jpg

Recuperada el 17 de mayo

http://www.agenda-latina.de/resources/correa_obama1_300.jpg

Recuperada el 17 de mayo

http://economiadominicana.files.wordpress.com/2009/04/obama_chavez.jpg

Recuperada el 17 de mayo

http://www.eluniversal.com.co/media/20090418/ampliadas/ctg_int_dialogo_calido_entre_obama_y_uribe1.jpg

Recuperada el 17 de mayo

CONSECUENCIAS QUE TRAE LA CRISIS A LATINOAMÉRICA

A medida que la economía mundial sigue empeorando Latinoamérica caerá en la cuenta que salir o esquivar esta recesión es imposible.
La disminución en la demanda de las exportaciones y el incremento en los precios de las mercancías han causado que la producción industrial haya disminuido en 18% en Latinoamérica.
Otro punto importante es el hecho de que los bancos centrales han reaccionado bruscamente ante las estadísticas de la economía, tomando medidas drásticas como la reducción de las tasas de interés.
Los cambios han sido drásticos desde el año pasado, a principios del 2008 los países latinoamericanos se encontraban en un estado de prosperidad en el que la venta de mercancía tuvo éxito total con respecto a la economía. Pero a finales del mismo los precios se fueron en caída libre. Por ejemplo el trigo perdió un 65% de su valor, el cobre perdió alrededor del 50%, el precio del petróleo disminuyo un 70%, entre muchos otros. Esta caída de los precios de las mercancías causó conmoción en la mayoría de economías latinoamericanas lo que llevó a otra de las consecuencias graves de la crisis, el aumento del desempleo.
Por un lado vemos como Brasil tuvo una caída espantosa del Producto Interno Bruto, el consumo disminuyo un 2%, las formaciones de capital fijo bruto un 10%., los productos de fabrica un 17%, entre otros factores que han venido deteriorando la economía de este país. Esta crisis ha hecho que el Banco Central de Brasil reduzca las tasas de interés por un 1.5%.
Por otro lado tenemos a México quien gracias a Estados Unidos tuvo un aumento increíble en las exportaciones lo que lo llevo a tener un muy buen PIB. Pero hoy en día debido a la recesión esas exportaciones se redujeron casi un 20%, las ventas y la producción industrial del país también se redujeron notablemente, gracias a estos y muchos otros factores la tasa de desempleo también se vio afectada.

Otro país afectado fue Argentina en el que la producción industrial, las ventas al por menor, los precios de los productos agrícolas se han visto gravemente afectados. Y no es lo único esto causará la disminución en las exportaciones.
Venezuela, por otro lado, además de perder billones de dólares en los ingresos petroleros ya que hubo una precipitada caída en la producción y en el precio del petróleo. Pero no solo eso además de ese gran problema, las fábricas del país se han visto afectadas. Otro problema es el hecho de que el crédito en el país se ha ido desapareciendo y la inflación sigue siendo alta. La comida es otro de los factores de problema, ya que el precio ha aumentado aproximadamente un 44%.
En Colombia los precios de las mercancías, la producción industrial, las exportaciones son unas de las cosas que se han visto afectadas y que a la larga han traído muchas consecuencias como el desempleo y la disminución de las ventas. Por otro lado el Banco de la República ha reducido las tasas de interés.
En Chile también hay muchos problemas como disminución de exportaciones, aumento en el desempleo, colapso de ventas al por menor y los ingresos se redujeron.
En Perú también se vio afectada la exportación, la producción industrial, la tasa de desempleo y como otros países ha reducido la tasa de interés.
Por último encontramos a Ecuador que además de ser el país más pobre de todos los mencionados anteriormente, depende completamente de los ingresos petrolíferos los cuales han disminuido, al igual que el PIB y las exportaciones industriales.
Hasta ahora los países latinoamericanos siempre han tenido desigualdad social en todos los momentos de la historia, en los buenos y en los malos. Si nos ponemos a pensar en la crisis que están atravesando todos y que van a tener que superar y salir adelante, nos pone a analizar el hecho de que esta desigualdad social será mucho más marcada de ahora en adelante y la lucha será aún mayor. Las consecuencias de esta crisis mundial están repercutiendo en los países subdesarrollados atacando principalmente a las tasas de desempleo y trayendo, lamentablemente, un incremento en el tema de la pobreza.

QUINTA CUMBRE DE LAS AMÉRICAS

Entre el 17 y 19 de abril de 2009 se llevó a cabo en Puerto España, Trinidad y Tobago la V Cumbre de las Américas. En esta se reunieron los 34 miembros de la OEA (Organización de Estados Americanos) y el objetivo principal de este encuentro fue “Asegurar el futuro de nuestros ciudadanos mediante la promoción de la prosperidad humana, la seguridad energética y las sostenibilidad ambiental” (Autor, Desconocido. 2009 I)

En los últimos 3 años, el objetivo principal de la Cumbre ha sido fomentar la prosperidad humana, fortalecer las iniciativas para reducir la desigualdad, desarrollar la seguridad alimentaria, mejorar la salud y perfeccionar la educación. (Autor, Desconocido. 2009 III) También es necesario tener en cuenta que para que estos objetivos se lleven a cabo correctamente es necesaria la existencia de democracias, buenos gobiernos, el cumplimiento de los derechos humanos y que se hallen las libertades fundamentales. Teniendo en cuenta lo mencionado anteriormente el presidente Obama anuncio unas medidas para fortalecer el compromiso que tiene Estados Unidos de trabajar en equipo con Latinoamérica y de esa manera cumplir con el objetivo principal de la Cumbre.

Como era de esperarse el presidente Barack Obama asistió a esta Cumbre junto con otros 33 jefes de Estado y de Gobierno. Una de las cosas por la que será recordada esta reunión es por el acercamiento que se evidenció entre América Latina y Estados Unidos, pues desde su posesión como presidente, el Sr. Obama, no se había acercado a Latinoamérica, y en este encuentro se dieron grandes aproximaciones con países como Venezuela, Cuba y Colombia.

El gobierno de los Estados Unidos empezó a mejorar las relaciones con Cuba gracias al compromiso que su mandatario hizo en su discurso. También mencionó que su gobierno dará una ayuda económica de 30 millones de dólares para fortalecer la seguridad y la cooperación en el área del Caribe. El líder norteamericano enfatizó en la necesidad de reconstruir la confianza en América Latina y dijo que su gobierno buscará cumplir un convenio que se base en la igualdad; también hizo énfasis en el compromiso que adquirió Estados Unidos para desarrollar la región y, citó, que en la reunión del G 20 se acordó apartar 300 mil millones de dólares para los países que estén pasando por una situación complicada (Autor, Desconocido. 2009 II). Adicionalmente mencionó que se han creado planes con el Banco Interamericano de Desarrollo para elevar los niveles corrientes de préstamos y además manifestó que Estados Unidos creará un fondo para financiar esta región del mundo.

En lo que respecta a Cuba Obama dijo que su gobierno ya ha hecho cambios en políticas para trabajar de la mano con el gobierno cubano para llevar las relaciones entre los dos países hacía una nueva dirección. De esta forma se puede ver como Obama piensa que el futuro de las relaciones entre Latinoamérica y Estados Unidos está entrelazado y es necesario estrechar las relaciones.

“Como vecinos, tenemos una responsabilidad hacia nosotros mismos y hacia nuestros ciudadanos. Trabajando juntos podemos tomar medidas para promover la prosperidad, la seguridad y la libertad”.
Barack Obama (Autor, Desconocido. 2009 III)

Otro tema fundamental que se trató en la V Cumbre de las Américas fue la crisis económica actual; para evitar que a Latinoamérica esta depresión la afecte mucho se forjaron alianzas y estrategias para combatirla.
Gracias al trabajo de los últimos años en los que los países del “hemisferio occidental” han logrado grandes avances en la reducción de la pobreza, la inclusión social y el gobierno democrático. No obstante queda mucho por hacer y el Sr. Obama se comprometió a trabajar colectivamente con los demás países para evitar que estos progresos se vean perjudicados por la inestabilidad financiera actual.

Para evitar que América Latina se vea afectada por la crisis se van a llevar a cabo dos medidas. 1. Recuperación económica: Obama quiere triplicar el tamaño del Fondo Monetario Internacional de 250.000 a 750.000 millones de dólares; esto tendrá un gran impacto en los mercados de la región. (Autor, Desconocido. 2009 III) Estados Unidos, también aprobó el aumento de la respuesta, a las necesidades a corto plazo, que propuso el Banco Interamericano de Desarrollo, pues, busca modificar los límites de los préstamos. 2. Fondo de Crecimiento para la Microfinanciación en el Hemisferio Occidental: Obama anunció que se va a forjar una nueva alianza entre el Fondo Multilateral de Inversión del Banco Interamericano de Desarrollo, la Corporación de Estados Unidos para la Inversión Privada en el Extranjero, y la Corporación Interamericana de Inversiones; esto con el fin de crear un fondo que suministre recursos económicos estables a instituciones de microfinanciación y medios de inversión de microfinanciación para reconstruir la capacidad prestataria durante este periodo de crisis financiera. (Autor, Desconocido. 2009 III) Esto se hace con la intención de aumentar la oferta de financiación para pequeñas empresas mientras que se da la recuperación económica. En este momento se cuenta con 100 millones de dólares pero se busca llegar a 250 millones de dólares.

Finalmente es preciso decir que Barack Obama describió sus esfuerzos para equilibrar el sector bancario y de esta manera crear nuevas inversiones y sociedades mas igualitarias, mejorar la salud, ofrecer una educación completa y poder asistir y ayudar económicamente a los países que se vean más afectados por la crisis que golpea principalmente a Estados Unidos pero que también, de manera directa o indirecta, afecta a América Latina.

Discurso Barack Obama




Bibliografía

Autor, Desconocido I. 2009. Quinta Cumbre de las Américas: Declaración de Compromiso de Puerto España 2009 - Reforzar el seguimiento de la Cumbre de las Américas y la efectividad de la implementación. Obtenido de: http://www.deganadores.com/index.php?option=com_content&view=article&id=205%3Aquinta-cumbre-de-las-americas-declaracion-de-compromiso-de-puerto-espana-2009&catid=70%3Amundo&Itemid=45&limitstart=6. Consultado el 11 de mayo de 2009.

Autor, Desconocido II. 2009 Obama habla de una asociación y de ”una nueva era” con Cuba. Obtenido de:http://fifthsummitoftheamericas.org/default.aspx?id=1003. Consultado el 11 de mayo de 2009.

Autor, Desconocido III. 2009. EE.UU. y la Cumbre de las Américas: asegurar el futuro de nuestros ciudadanos Obtenido de: http://www.america.gov/st/foraid-spanish/2009/April/20090422130047emanym0.6451074.html. Consultado el 11 de mayo de 2009